Cisjordania: ¿un nuevo apartheid?
Por Barbara Hogan , ex ministra de Salud y ex ministra de Empresas del Estado en el gobierno sudafricano y Andrew Feinstein , ex miembro del Congreso Nacional Africano, primer diputado en presentar una moción sobre la memoria del Holocausto en el parlamento sudafricano
El plan para anexar el gobierno de Netanyahu recuerda a los bantustanes del régimen del apartheid en Sudáfrica. La comunidad internacional debe prepararse para tomar medidas económicas para desviar a Israel de este camino terrible.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha expresado su determinación de los territorios anexos en Cisjordania, una operación que fue a partir de la 1 st de julio. Si los detalles exactos de esta anexión siguen sin estar claros, hoy es innegable que la política aplicada por Israel ayudará a imponer a los palestinos un régimen comparable al del apartheid en Sudáfrica.
Hemos sufrido la realidad de la segregación en el XX ° siglo, y no podemos permanecer indiferentes a lo que se perfila como su equivalente en el vigésimo ª siglo. El objetivo final de quienes planean la anexión israelí es dividir Cisjordania, dando a Israel tanto territorio palestino como sea posible, con la menor cantidad de palestinos posible, eliminando así la posibilidad misma de un estado palestino soberano junto con Israel. Aprovechando el plan de Trump y afirmando tener lo que el Presidente ha llamado su «visión para la paz y la prosperidad»,Israel podría comenzar anexando un pequeño número de regiones, por ejemplo «limitándose» a los grandes asentamientos que bordean la línea verde (1). Pero no hay duda de que esta política será cada vez más agresiva y respaldará legalmente un sistema en el que israelíes y palestinos no serán considerados iguales.
Los territorios aislados de los bantustanes
Es difícil mirar el mapa incluido en el plan Trump, o los primeros mapas de anexión propuestos por Netanyahu, sin pensar en los bantustanes de Sudáfrica bajo el apartheid. Se siente como si estuvieras frente a un archipiélago. Los bantustanes, o «patrias bantúes», eran territorios aislados, creados por el gobierno para confinar a la población negra entre los límites de diez áreas «homogéneas» desde el punto de vista de la raza y el origen étnico, en realidad, el intento de una minoría racista que busca frenar su «problema demográfico» siguiendo una política de segregación y fragmentación geográfica intensiva.
Bajo el 1970 bantú Patrias Ley de ciudadanía , los sudafricanos negros fueron despojados de su nacionalidad sudafricana y se convirtió oficialmente en ciudadanos de bantustanes. Al declarar la «autonomía» de estos territorios, el gobierno simplemente estaba tratando de justificar una política destinada a privar a una sección de la población de sus derechos civiles y políticos básicos.
Como miembros del Congreso Nacional Africano y participantes activos en la resistencia sudafricana, nos hemos comprometido durante mucho tiempo a alentar a nuestros conciudadanos a movilizarse para luchar contra este sistema basado en el racismo, una acción que habíamos emprendido antes de Barbara Hogan está encarcelado por sus actividades contra el apartheid, y que continuamos después de su liberación.
Armados con esta experiencia, reconocemos muy claramente los vínculos entre los bantustanes y el mapa fragmentado que Benjamin Netanyahu y Donald Trump han propuesto para la reorganización de Palestina, que tiene el efecto de confinar a los palestinos en varias regiones separadas entre sí, sin derechos políticos y sin control sobre sus recursos naturales vitales, y mucho menos sobre el espacio aéreo o las fronteras.
Barniz engañoso
A pesar de estas evidentes semejanzas entre los bantustanes del apartheid y las áreas propuestas por Donald Trump, hay una diferencia significativa: durante la lucha contra el apartheid, la comunidad internacional se unió para poner a este régimen segregacionista al pie de la pared
Cuando Sudáfrica buscó el reconocimiento de otros países para darles a los bantustanes el estatus de «estados autónomos», el mundo entero dijo que no. En 1976, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución para «rechazar la» declaración de independencia «de los bantustanes « . En el mismo año, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tomó una decisión similar, «pidiendo a todos los gobiernos que rechacen cualquier forma de reconocimiento» a los bantustanes.
Y, de hecho, Sudáfrica fue el único país que reconoció oficialmente a los bantustanes como estados por derecho propio; el resto del mundo había entendido que estas áreas compartimentadas, cuya población estaba privada de su ciudadanía, de ninguna manera merecían la designación de Estados. Reconocerlos como tales solo habría traído legitimidad a un sistema basado en la opresión y la discriminación.
Hoy, está claro que Benjamin Netanyahu intentará pasar los territorios no anexados por una especie de autonomía palestina, fiel en esto al plan Trump, con muchas referencias al «Estado palestino», recurriendo así al mismo truco que Sudáfrica bajo el apartheid. Pero la visión de Palestina según Netanyahu y Trump no es autónoma: los dos presidentes no ocultan el hecho de que Israel ejercerá un control de seguridad permanente sobre los territorios palestinos. Es solo un barniz engañoso detrás del cual Netanyahu puede cimentar tranquilamente su visión de ocupación permanente y anexión unilateral.
Debemos evitar que Donald Trump y Benjamin Netanyahu obtengan la aprobación de la comunidad internacional para su visión segregacionista basada en un uso falaz de la palabra autonomía. Esta llamada autonomía nunca ha funcionado en Sudáfrica, y hoy no la dejaremos arraigar en Israel y Palestina.
Medios pacíficos
Es hora de unir esfuerzos para frustrar este intento de imponer un régimen corrupto que recuerda al apartheid de Sudáfrica. Debemos estar preparados para utilizar los medios pacíficos que nos han permitido ganar en Sudáfrica. Esta lucha nos ha enseñado que los regímenes discriminatorios están listos para cambiar la política cuando entienden que hay un precio que pagar por el statu quo.
Nuestro compromiso en Sudáfrica nos ha enseñado que las sanciones son cruciales cuando esperamos influir en la política de los regímenes segregacionistas; El mundo debe prepararse para tomar medidas económicas para desviar a Israel del camino terrible que está tomando el país. Esta es la única forma de cambiar la realidad actual, enfrentar la opresión y la discriminación, para evitar una anexión cuyas consecuencias serán aún peores. Por lo tanto, tendremos que trabajar por un futuro en el que los israelíes y los palestinos tengan los mismos derechos civiles y políticos, y la posibilidad de vivir sus vidas con dignidad e igualdad, dentro de dos estados pacíficos y genuinamente soberanos, uno al lado del otro. costa.
Traducido del inglés por Alexandre Pateau.
(1) La línea de armisticio de 1967 que sirve de frontera entre Israel y los Territorios Ocupados.
Tomado de Libération