El Nuevo Viejo Oriente Medio. Guerras de Ruido y Furia.

Por: F. Gregory Gause.

En muchos sentidos, la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán y la guerra en Gaza que la precedió parecen transformadoras. Tras décadas de guerra en la sombra, Irán e Israel han atacado ahora directamente los territorios del otro. Y Israel y Estados Unidos han unido fuerzas de una manera genuinamente novedosa para declarar la guerra contra Irán. La República Islámica ha perdido a su líder supremo de 36 años y gran parte de su infraestructura defensiva. Los estados del Golfo, que antes podían mantenerse en gran medida fuera de peligro, han visto cómo sus instalaciones energéticas, aeropuertos y hoteles se incendian. Hezbolá ha arrastrado al Líbano, que apenas empezaba a recuperarse de su última guerra, de nuevo en conflicto. El régimen de Assad, que había gobernado Siria durante casi medio siglo, fue arrasado cuando sus socios en Beirut y Teherán fueron golpeados y no pudieron ofrecer ayuda. Israel, por su parte, ha arrasado Gaza, ha avanzado de puntillas hacia la anexión de Cisjordania, ha reocupado partes del sur del Líbano y ha extendido su control sobre el territorio sirio más allá de los Altos del Golán.

Todos estos cambios son reales e importantes, y han causado sufrimiento a millones de personas. Sin embargo, en general, el Oriente Medio que emerge de esta agitación se parece mucho al que existía antes. Los forasteros continúan jugando sus juegos de equilibrio de poder dentro de las fronteras de estados árabes débiles, el conflicto irán-israelí persiste, la cuestión palestina sigue sin resolver y Estados Unidos carece de la capacidad o la voluntad de imponer el orden, pero sigue demasiado involucrado en la región para marcharse.

El alto el fuego firmado por Irán y Estados Unidos en junio de 2026 refleja el fracaso de la administración Trump para alterar fundamentalmente la región. Tras sufrir una serie de golpes entre 2023 y 2025, Teherán ha afirmado su poder ejerciendo un control de estrangulamiento sobre el Estrecho de Ormuz y asaltando a sus vecinos del Golfo. El régimen previo a la guerra en Teherán está en gran medida intacto y ahora está dominado por miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que están tan comprometidos como sus predecesores con la oposición a Israel y la intromisión en estados árabes débiles. La guerra entre Estados Unidos e Israel que comenzó en febrero de 2026 tenía como objetivo minar el poder de Irán, si no eliminar su régimen. En cambio, ha dado a la República Islámica una nueva oportunidad.

A pesar de dos años y medio de combates y la muerte de decenas de miles de personas, en su mayoría palestinas, la situación en Israel, Gaza y Cisjordania es en gran medida la misma que antes de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023. Hamás ha sido despojado, pero el uso extraordinario de la fuerza por parte de Israel no ha resuelto los problemas fundamentales en el corazón del conflicto israelí-palestino. Aunque algunos funcionarios israelíes apoyan la expulsión total de los palestinos y la anexión de sus territorios, eso no ha ocurrido ni ocurrirá pronto. En ausencia de un acuerdo político que implique algún tipo de autodeterminación palestina, la forma básica del conflicto sigue siendo la misma. Israel no muestra señales de contemplar el tipo de compromisos que podrían conducir a tal acuerdo, y Estados Unidos ha sido reacio a presionar a Israel para que haga concesiones.

Estados Unidos e Israel no pueden abrirse paso con bombardeos hacia una región mejor. Un Oriente Medio verdaderamente cambiado, uno que pudiera ser la base de un orden regional más estable, se definiría por gobiernos centrales más fuertes en estados árabes como Irak, Líbano, Siria y Yemen. Hoy en día, esos lugares están plagados de guerras civiles o disturbios internos, y la región seguirá siendo volátil mientras esos gobiernos no puedan vigilar sus fronteras y evitar que actores no estatales en sus territorios sigan sus propias políticas exteriores y militares. Los estados débiles, al fin y al cabo, no pueden lograr una paz duradera.

Un Oriente Medio transformado también supondría el fin de los esfuerzos de potencias regionales y externas, especialmente pero no exclusivamente Irán, para fomentar o financiar milicias. Incluiría un proceso diplomático, ampliamente apoyado internacionalmente y aceptado regionalmente, centrado en trabajar hacia una solución al conflicto israelí-palestino que garantice la seguridad de Israel y el derecho de los palestinos a la autodeterminación. Y podría implicar un cambio genuino de régimen en Irán, llevado a cabo por los propios iraníes y que resulte en un gobierno que respete la soberanía de sus vecinos y abandone la cruzada ideológica contra Israel.

La guerra regional que comenzó en 2023 no acercó a Oriente Medio a ese tipo de transformación. En el momento de escribir esto, Irán y Estados Unidos alternaban entre negociar y enfrentarse mutuamente, pero ninguno estaba dispuesto a escalar de una manera que cambiara los fundamentos de la situación en la que se encuentran desde febrero. Teherán no permitirá el tráfico libre y sin restricciones a través del Estrecho de Ormuz, no abandonará su programa nuclear ni sus proxies regionales. Parece poco probable que Washington envíe tropas a Irán, un requisito previo para un cambio de régimen impuesto externamente. A menos que el gobierno de Teherán colapse por otros medios y sea reemplazado por algo radicalmente distinto—un resultado que ahora parece aún menos probable que antes de que comenzara la guerra—, entonces, por mucho que dure la guerra o cómo termine finalmente, el drama y el derramamiento de sangre de los últimos años no serán más que ruido y furia. Y dado que no ha habido un cambio significativo en las dinámicas y intereses esenciales de Oriente Medio, incluso si se logra un alto el fuego más sostenible, la cuenta atrás para la próxima guerra ya habrá comenzado.

TODAVÍA LO TENGO

Entre el 7 de octubre de 2023 y el 28 de febrero de 2026, Irán sufrió tantos golpes que empezó a parecer un tigre de papel. Su infraestructura nuclear fue reducida a escombros por los ataques israelíes y estadounidenses en junio de 2025. Israel desestabilizó a Irán desde dentro, matando generales y científicos nucleares en suelo iraní y asesinando al líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en el propio Teherán. La caída de Bashar al-Assad en Siria en diciembre de 2024 cortó el puente terrestre de Irán hacia Líbano. Israel devastó a los proxies más poderosos de Irán, Hamás y Hezbolá. Los persistentes problemas económicos desencadenaron una oleada de protestas contra el régimen iraní en diciembre de 2025 que el régimen reprimió brutalmente. Según la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos, las fuerzas de seguridad del régimen mataron al menos a 7.000 manifestantes; Otras organizaciones calculan esa cifra en decenas de miles. La aparente debilidad de Irán sin duda tentó al presidente estadounidense Donald Trump a pensar que más ataques podrían conducir a un cambio de régimen. Cuando lanzó ataques en conjunto con Israel el 28 de febrero de este año, instó a los iraníes a «tomar el control» de su gobierno.

Sin embargo, Irán salió victorioso de esta última ronda de combates. Por supuesto, el país sigue acosado por los mismos problemas económicos y descontento social que obligaron a los iraníes a salir a las calles en diciembre. Pero al desafiar un ataque entre Estados Unidos e Israel y descubrir su influencia sobre los mercados energéticos mundiales, el régimen iraní ha recuperado protagonismo. Sin duda continuará con los elementos fundamentales de su política regional de los últimos 47 años: oposición a Israel, resistencia al poder estadounidense y participación en la política de estados árabes débiles. Y tendrá todo el incentivo para hacer todo lo posible para desarrollar armas nucleares como el último elemento disuasorio ante futuros ataques de Israel y Estados Unidos.

Los aliados de Irán, aunque debilitados, aún ejercen una influencia significativa en el mundo árabe. En las elecciones iraquíes de noviembre de 2025, los partidos chiíes alineados con Irán y las milicias iraquíes que apoyan tuvieron buenos resultados. En febrero, marzo y abril de este año, esas milicias lanzaron misiles contra bases estadounidenses en la región. El nuevo gobierno iraquí bajo el primer ministro Ali al-Zaidi, al igual que sus predecesores, ha ocupado cargos importantes con muchos de los aliados locales de Irán.

Los estados débiles no pueden lograr una paz duradera.

Los ataques israelíes contra Hezbolá entre 2023 y 2025 abrieron una breve ventana para que el históricamente débil gobierno libanés se afirmara. Joseph Aoun, un cristiano maronita y exgeneral cuya elección había sido bloqueada durante años por Hezbolá, fue elegido presidente por el parlamento libanés en enero de 2025. Posteriormente, Líbano avanzó en la implementación del acuerdo de alto el fuego de 2024 con Israel: Hezbolá, por ejemplo, se había retirado en su mayoría de la frontera libanesa con Israel a finales de 2025.

Pero la tarea de restaurar la primacía del Estado en Líbano seguía sin resolver mientras Hezbolá se unía a los ataques de represalia de Irán en respuesta a la campaña entre Estados Unidos e Israel de 2026. Israel, a su vez, lanzó una invasión terrestre del sur del Líbano y una campaña aérea en todo el país, matando a más de 4.200 personas y desplazando a un millón más. Aunque Hezbolá es el objetivo declarado de Israel, la víctima de la campaña probablemente sea el nuevo gobierno libanés, que condenó el ataque de Hezbolá y se ofreció a negociar con Israel. Hezbolá ha sobrevivido a más de 40 años de conflicto con Israel, incluido este último ataque. Sin embargo, el gobierno libanés probablemente quedará desacreditado porque no pudo evitar otra enorme alteración en la vida de la gente común.

Los hutíes, aliados de Irán en Yemen, atascaron el transporte marítimo global, supuestamente en solidaridad con los palestinos, en el estrecho de Bab el Mandeb entre 2023 y 2025, pero se mantuvieron al margen en la primera mitad de 2026, a pesar de los ataques contra Irán. La pausa vino de la incipiente relación del grupo con Arabia Saudí. Entre 2022 y julio de 2026, los hutíes mantuvieron un alto el fuego con su vecino, y durante ese tiempo Riad pagó los salarios de los funcionarios yemeníes, muchos de los cuales trabajan bajo control hutí. Los hutíes siguen comprometidos ideológica y políticamente con Teherán y ahora parecen estar retomando la lucha en apoyo a su aliado. En el momento de escribir esto, los hutíes habían declarado un bloqueo naval contra Arabia Saudí, cuyo efecto sobre los flujos energéticos en el Mar Rojo es incierto pero poco probable que sea bueno. Algún tipo de acuerdo político yemení avanzaría la seguridad en Oriente Medio, pero el resultado más probable de los acontecimientos recientes es que los hutíes se reincorporen al conflicto regional.

JEQUE ABAJO

De 2023 a 2025, los países árabes del Golfo fueron en gran medida espectadores en la guerra regional. Catar había acogido a líderes de Hamás y proporcionado financiación a la organización, con la aprobación de Israel y Estados Unidos, durante varios años. Pero ningún otro estado del Golfo se mostró especialmente molesto al ver debilitados a Hamás y Hezbolá. Sin embargo, la ferocidad de la campaña israelí en Gaza aumentó la relevancia de la cuestión palestina entre las poblaciones árabes, haciendo que cualquier apoyo abierto a Israel fuera una propuesta arriesgada. A medida que Irán se volvió más vulnerable, los líderes del Golfo se preocuparon más de que Israel intentara imponer su dominio militar regional. Esos temores se agravaron en septiembre de 2025, cuando Israel atacó una residencia en Catar en un intento fallido de matar a funcionarios de Hamás que estaban allí negociando una propuesta respaldada por Estados Unidos.

Durante años, los países del Golfo han favorecido la estabilidad en su vecindad para poder centrarse en atraer el turismo, el comercio y la inversión extranjera necesarios para reducir su dependencia extrema de las exportaciones energéticas. La guerra es mala para los negocios, por eso los gobiernos del Golfo mantuvieron un perfil bajo durante los ataques entre Estados Unidos e Israel contra Irán en junio de 2025 y presionaron a Estados Unidos para que no atacara Irán a principios de 2026.

Esta contención no ayudó a los países del Golfo con Irán. Cuando Israel y Estados Unidos comenzaron su guerra contra Irán en febrero de 2026, fue el Golfo el que sufrió la mayor parte de la represalia de Teherán. A medida que estos países eran golpeados, sus mentalidades empezaron a cambiar. Al comienzo del conflicto, los líderes del Golfo parecían molestos con Estados Unidos por ponerlos en la mira de la represalia iraní. Pero finalmente, muchas élites del Golfo llegaron a la opinión de que Estados Unidos debería continuar la guerra hasta que Irán pierda la capacidad de amenazar a sus vecinos. Estaban decepcionados en ambos lados del conflicto.

Los sentimientos encontrados son una característica común de las alianzas entre un país débil y uno fuerte. Los compañeros más débiles a menudo temen tanto la trampa en guerras que inicia el compañero más fuerte como el abandono por parte del compañero fuerte frente a su enemigo común. Los estados del Golfo ofrecen ejemplos clásicos de esta dinámica. El memorando de entendimiento firmado por Irán y Estados Unidos en junio de 2026, por ejemplo, suscitó temores de deserción porque no mencionó a los estados del Golfo ni abordó las capacidades iraníes de misiles y drones. Sin embargo, todos los estados del Golfo apoyaron el memorando porque temían que una mayor escalada estadounidense llevara a nuevos ataques iraníes en sus territorios. Sus temores se hicieron realidad cuando se rompió el alto el fuego.

Sin embargo, a pesar de su frustración, es poco probable que los países del Golfo se distancien de Estados Unidos en un futuro próximo. La tecnología y el entrenamiento estadounidenses sustentan las defensas aéreas del Golfo, que resultaron bastante exitosas para repeler drones y misiles iraníes. Además, los estados del Golfo no tienen otro garante de seguridad al que puedan acudir. China no ha mostrado ningún interés en desempeñar ese tipo de papel y no dispone de las capacidades de proyección de poder necesarias para ello. Rusia se ha puesto del lado de Irán y está ocupada con su propia guerra en Ucrania. Y los países europeos y potencias regionales como Egipto, Pakistán y Turquía no pueden igualar a Estados Unidos en cuanto a capacidad de combate.

Lo que ha cambiado en los últimos tres años es la visión del Golfo sobre Israel. Durante años, los países del Golfo habían empezado lentamente a abrazar a Israel como un posible aliado contra Irán. Incluso Arabia Saudí estaba considerando lazos más cálidos. Pero esa tendencia se ha revertido y el impulso para ampliar los Acuerdos de Abraham—una serie de acuerdos en 2020 que normalizaron las relaciones entre Israel y varios países árabes—se ha estancado. La guerra de Gaza ha hecho que sea más arriesgado políticamente para los líderes árabes trabajar abiertamente con Israel. El ataque de Israel contra Catar y su búsqueda de guerra contra Irán han llevado a los líderes del Golfo a dudar de que a Israel le importe en absoluto su seguridad. El único Estado del Golfo que ha renovado su compromiso con su relación con Israel es el Emirato Árabe Unido, que ya mantenía los lazos más fuertes con Israel.

AMA A TU PRÓJIMO

A finales de 2025, Israel se consideraba justamente el vencedor de las guerras regionales. Pero el país no ha logrado alcanzar su ambicioso objetivo de derrocar al régimen iraní. El alto el fuego entre Estados Unidos e Irán en junio de 2026 dejó a la República Islámica en el poder con suficientes recursos militares para afirmarse en toda la región y sin una obligación concreta de abandonar su programa nuclear. Además, Washington aceptó la exigencia de Teherán de que el alto el fuego también se aplicara en Líbano, donde Israel continuaba su asalto contra Hezbolá. Incluso cuando Israel salió victorioso en las guerras de los últimos tres años, no mostró interés en convertir sus victorias en iniciativas diplomáticas. Israel ha decidido actuar como disruptor regional, confiado en que su destreza militar es suficiente para protegerlo indefinidamente. Es una apuesta cuestionable, dado que su poder duro era igualmente impresionante antes del 7 de octubre.

El gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu ha sido absolutamente claro en que no aceptará un papel para la Autoridad Palestina en Gaza, haciendo casi imposible lograr una solución al gobierno post-Hamás allí. La violencia continúa en la propia Gaza. Las fuerzas israelíes han matado a más de 1.000 palestinos desde que entró en vigor el alto el fuego en octubre de 2025. La fuerza internacional que el plan de paz de 20 puntos de Trump propuso para garantizar la seguridad en Gaza aún no se ha materializado. El plan contempla la creación de un comité de tecnócratas palestinos para administrar Gaza; a julio de 2026, Israel no les había permitido entrar en el territorio. Hamás se niega a desarmarse, a pesar de su compromiso de hacerlo en la tregua de octubre de 2025, y las fuerzas israelíes siguen ocupando alrededor del 70 por ciento del enclave. El alto el fuego en Gaza parece más un respiro en el conflicto que un final para él. Desde luego, no hay indicios de una solución política a largo plazo que pueda cambiar la dinámica actual.

Otros países dudan en involucrarse en Gaza, ya sea como fuerzas de seguridad o socios de desarrollo, sin un socio palestino de confianza con el que puedan trabajar. La Autoridad Palestina, con todos sus defectos, es la única opción plausible. Pero lejos de animar a la AP a desempeñar un papel en Gaza, Israel está socavando sus funciones administrativas en Cisjordania. Durante 2025, soldados y colonos israelíes mataron a 240 palestinos en Cisjordania, e Israel aprobó 54 nuevos asentamientos allí, la cifra anual más alta desde la firma de los acuerdos de paz de Oslo en 1993, una serie de acuerdos destinados a conducir a una solución de dos Estados. En febrero de 2026, el gobierno adoptó una nueva legislación que facilita la compra de tierras en Cisjordania por parte de los colonos israelíes, un paso que los palestinos consideran que viola los acuerdos de Oslo y acelera lo que consideran el impulso hacia la anexión. El actual gobierno israelí prioriza la expansión territorial y el debilitamiento de las instituciones palestinas por encima de cualquier posibilidad de gobernanza estable en Cisjordania y Gaza.

Los líderes iraníes e israelíes ahora están aún más firmes en sus creencias.

Netanyahu cree que Israel está más seguro cuando sus vecinos son débiles y divididos. Pero no se da cuenta de que los tratados de paz de Israel con Egipto y Jordania, dos estados consolidados que pueden controlar sus fronteras y prevenir el surgimiento de actores violentos no estatales en su territorio, han sido los pilares duraderos de la seguridad israelí durante décadas. En lugar de aceptar la posibilidad de un gobierno libanés cooperativo dispuesto a trabajar contra Hezbolá, Israel renovó su guerra en Líbano en 2026. En Siria, Israel capturó una llamada zona de amortiguamiento, animó a los drusos sirios a resistir al nuevo gobierno, armó milicias drusas y atacó posiciones del ejército sirio —incluida la sede del Ministerio de Defensa— en nombre de proteger a los drusos.

Netanyahu obstaculiza los esfuerzos de construcción del Estado en Líbano y Siria a pesar de los esfuerzos estadounidenses por apoyar a los nuevos gobiernos en Beirut y Damasco. Aunque Washington ha reprendido a Israel en este aspecto, la política israelí no ha cambiado sustancialmente. Solo cuando la arrogancia de Israel le llevó a bombardear Catar en septiembre de 2025, Trump sometió a Netan-yahu, obligándole a disculparse públicamente con el emir de Catar y finalmente presionándole para que aceptara un alto el fuego en Gaza. Washington debe presionar de forma similar a Israel para que permita a los nuevos gobiernos de Beirut y Damasco reafirmar su control dentro de sus fronteras y construir instituciones estatales más sólidas.

Con diferencia, el cambio geopolítico más significativo provocado por los últimos tres años de guerra fue la caída del régimen de Assad en Siria y el establecimiento de un nuevo gobierno liderado por Ahmed al-Shara, quien fue miembro de Al Qaeda. Desde que tomó la capital siria, Shara ha cultivado el apoyo de Estados Unidos, Turquía, la UE y el mundo árabe, distanciando a Siria de la alianza iraní que el régimen de Assad había mantenido desde los años 80. Estos cambios también han reducido considerablemente la capacidad de Irán para influir en la política libanesa y amenazar a Israel desde territorio sirio, un golpe real para la influencia regional de Teherán.

Shara ha dicho todo lo correcto desde que llegó al poder, prometiendo un régimen tolerante, consultivo y, finalmente, democrático. Más allá de sus palabras tranquilizadoras, Siria sigue profundamente dividida y traumatizada tras 14 años de brutal guerra civil. Las fuerzas aliadas con el nuevo gobierno se han enfrentado con la minoría alauita en el oeste, los drusos en el sur y los kurdos en el noreste. Siria sigue siendo un estado débil. En ausencia de un control efectivo del gobierno central, el país seguirá siendo un juguete para los estados más fuertes de su vecindario, como lo fue durante la guerra civil. Si la debilidad de Siria atrae a Irán, Israel, Turquía o los estados del Golfo de nuevo a una nueva ronda de guerra civil, las posibilidades de estabilidad regional podrían desaparecer.

CUANTO MÁS CAMBIAN LAS COSAS

Las perspectivas para un nuevo Oriente Medio son escasas. Irán e Israel—los dos países que han instigado gran parte de los conflictos de la región en las últimas décadas—siguen siendo tan poderosos como siempre, y sus líderes parecen aún más firmes en sus creencias que antes de 2023. Muchos países árabes aún sufren los vacíos políticos que conducen a la guerra civil, atraen intervenciones externas entrometidas y se convierten en caldo de cultivo de grupos armados, como Hamás y Hezbolá, que reducen las ya escasas perspectivas de paz.

La administración Trump ha dejado claro que no se dedica a construir estados en Oriente Medio—una posición loable, dado el fracaso de los esfuerzos estadounidenses para lograrlo en Afganistán e Irak. Aun así, Trump entiende claramente que Oriente Medio solo se estabilizará si los estados árabes débiles se ponen las pilas. Ha levantado las sanciones contra Siria y ha acogido a su nuevo presidente. En febrero de 2026, Estados Unidos entregó la base que había mantenido durante años en al-Tanf al ejército sirio, poniendo fin a una presencia estadounidense en Siria que databa de 2014. Los diplomáticos estadounidenses trabajaron para desescalar las tensiones entre Israel y Siria y, antes de la última ronda de combates, intentaron presionar al gobierno libanés para que adoptara una postura más dura hacia Hezbolá. En junio de 2026, Israel y Líbano acordaron un acuerdo, mediado por Estados Unidos, que compromete a Israel a comenzar a ceder el control de ciertas partes del sur del Líbano a las fuerzas armadas libanesas. Si Estados Unidos intenta con más fuerza frenar la interferencia israelí en Líbano y Siria, apoyando al mismo tiempo los esfuerzos de esos gobiernos para suprimir a actores no estatales armados dentro de sus fronteras, las perspectivas de una región más estable mejorarían.

La forma en que la administración Trump afronte un régimen iraní empoderado y ambicioso determinará si la guerra de 2026 es simplemente otro dato en las décadas de conflicto entre ambos países o el inicio de un esfuerzo por frenar la espiral descendente de la región. Cualquier avance hacia la estabilidad regional requerirá que Estados Unidos mantenga su poder militar en el Golfo. Washington debe mantener el cuartel general de la Quinta Flota de EE. UU. en Baréin, la Base Aérea Al Udeid en Catar, los 5.000 a 10.000 soldados desplegados en Kuwait y el acceso a bases en Omán y los Emiratos Árabes Unidos. Sin un punto de apoyo militar estadounidense, Irán puede amenazar con acciones militares contra sus vecinos a voluntad. La presencia militar estadounidense también tranquiliza a los estados del Golfo sobre el compromiso de Washington con su seguridad tras los daños que sufrieron. Esa tranquilidad es necesaria para evitar que simplemente sucumban por miedo a la presión iraní en cuestiones como la política petrolera y las relaciones con Israel.

El escenario está listo para la próxima conflagración.

Pero lo que realmente calmaría la región sería un esfuerzo diplomático para alcanzar un modus vivendi sostenible con Teherán. El ministro de Asuntos Exteriores de Omán indicó que justo antes de que comenzara la ofensiva estadounidense-israelí contra Irán en febrero, diplomáticos iraníes habían propuesto un acuerdo bajo el cual nunca almacenarían uranio enriquecido. Dado que Irán ha emergido en una posición más fuerte desde febrero, tal propuesta podría parecer ahora poco realista. Pero el gobierno iraní está tan desesperado por aliviar las sanciones que Estados Unidos debería seguir utilizándolo como punto de partida para nuevas negociaciones nucleares. Aunque la influencia estadounidense en estas conversaciones no es lo que la administración Trump esperaba, merece la pena el esfuerzo para mantener a Irán en la mesa. La estrategia alternativa, el cambio de régimen mediante la guerra, ha fracasado claramente.

Por separado, Estados Unidos debería liderar un esfuerzo multilateral con otros países implicados, como China, India y Reino Unido, junto con estados europeos, del Golfo y del sudeste asiático, para diseñar un marco para la gestión del Estrecho de Ormuz. Las convenciones internacionales que rigen el Canal de Suez y el Estrecho de Turquía podrían proporcionar alguna orientación para tal esfuerzo, al igual que el sistema para mantener el Estrecho de Malaca, bajo el cual una fundación privada recauda contribuciones voluntarias para financiar estudios hidrográficos, infraestructuras de navegación y la retirada de naufragios. La economía global depende del paso libre y seguro a través del Estrecho de Ormuz, y la mayoría de los países coinciden en que debe permanecer permanentemente libre de peaje. Aunque Trump es alérgico a la diplomacia multilateral, debería aprovechar el peso de estos otros países en las negociaciones con Irán y repartir la responsabilidad de mantener abierta la vía fluvial.

Una política estadounidense aún más transformadora requeriría comprender el tema de la cuestión palestina. El atentado del 7 de octubre demostró una vez más que mientras la autodeterminación palestina siga sin realizarse, la negativa palestina a aceptar el statu quo puede hacer estallar Oriente Medio. Una región verdaderamente estable requiere satisfacer el derecho básico palestino a la autodeterminación y al mismo tiempo garantizar la seguridad israelí. Pero ningún gobierno estadounidense ha estado dispuesto a utilizar la influencia sobre Israel que sería necesaria para hacer posible una solución política al conflicto israelí-palestino. Sin esa voluntad, cualquier esperanza de estabilidad verdadera y duradera en Oriente Medio es una fantasía. Los actores de la región no han cambiado: un Irán envalentonado con cuentas pendientes, proxies iraníes que están caídos pero no eliminados, y un Israel que, en lugar de ceder, ha llegado a aceptar un estado de guerra casi permanente. El escenario está listo para la próxima conflagración.

Tomado de: Revista de Asuntos Exteriores.