IA y el control remoto del cerebro humano: perderás tu libertad de pensamiento, pero no te preocupes: ni siquiera te darás cuenta.
Por Mojmir Babacek.
En 2023, el comandante Cornelis van der Klaauw de la Marina Real de los Países Bajos y experto en comunicaciones estratégicas y operaciones de información en el Centro Conjunto de Guerra de la OTAN escribió en un artículo titulado ‘Guerra Cognitiva’:
«La razón por la que los ataques cognitivos pasan desapercibidos para sus objetivos es que las actividades cognitivas pasan por alto la mente consciente y se dirigen directamente al subconsciente de una persona. De hecho, dentro del subconsciente, el objetivo principal es la amígdala. …, la nanotecnología neural puede usarse para acercar robots de tamaño nanométrico a una neurona a través del torrente sanguíneo y hacer posible conectar el cerebro humano directamente (es decir, sin que nuestros sentidos lo intercepten) a un ordenador, haciendo uso de inteligencia artificial en el proceso.»
Concluyó su estudio:
«Aunque otros dominios pueden proporcionar victorias tácticas y operativas, el dominio humano es el único en el que podemos asegurar una victoria total.»
Klaauw escribió su artículo en un momento en que la UE avanzaba hacia la desclasificación de las neurotecnologías que permiten el control remoto de la actividad cerebral humana, y por lo tanto, aparentemente a petición de ella. El 9 de diciembre de 2023, el Parlamento Europeo emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba haber alcanzado un acuerdo político con el Consejo de la Unión Europea «sobre un proyecto de ley para garantizar que la IA en Europa sea segura, respete los derechos fundamentales y la democracia.»
El proyecto de ley propuesto pretendía prohibir «los sistemas de IA que manipulan el comportamiento humano para eludir su libre albedrío.» Según el comunicado de prensa, los diputados también «acordaron» «obligaciones claras» respecto a «sistemas de IA utilizados para influir en el resultado de las elecciones y el comportamiento de los votantes.»
En noviembre de 2023, 11 organizaciones mundiales de derechos humanos presentaron ante la Comisión Europea una propuesta legislativa, en la que intentaron asegurar que la legislación europea sobre inteligencia artificial no permita solo ataques a corta distancia por interfaces cerebro-ordenador, sino también ataques a derechos humanos fundamentales y democracia desde gran distancia. Esto fue confirmado de hecho por Cornelis van der Klaauw cuando escribió sobre conectar directamente el cerebro a un ordenador usando nanopartículas. La neurotecnología moderna utiliza el grafeno como antena para amplificar el efecto de la radiación electromagnética sobre la actividad de las neuronas en el cerebro. Las nanopartículas de grafeno, que penetran la barrera hematoencefálica, se utilizan, por ejemplo, para aliviar el tinnitus emitiendo radiación electromagnética a la frecuencia de la actividad de las neuronas relevantes hacia el cerebro (véase esto).
El 2 de febrero de 2024, recibieron esta respuesta:
«Gracias por la carta anterior, que ha recibido toda nuestra atención. La respuesta a tu carta requiere más trabajo que está en curso. Normalmente puede esperar una respuesta en el plazo de un mes desde recibir esta carta.»
El 12 de febrero, la Comisión Europea escribió una vez más:
«Su carta del 10 de noviembre ha sido remitida a nuestros servicios y bien recibida.»
Por la misma época, la entonces U.S. El presidente Joe Biden prohibió a las compañías estadounidenses de gas aceptar nuevos pedidos de gas natural licuado. Para la industria europea, esto suponía un serio riesgo de que su crecimiento se detuviera tras 2030 debido a la escasez energética, ya que la Unión Europea había renunciado deliberadamente al acceso al gas natural ruso como parte de sus esfuerzos por asegurar territorios ucranianos que se habían alineado con Rusia. Por tanto, las organizaciones de derechos humanos no recibieron más correos electrónicos de la Comisión Europea sobre la prohibición del control remoto de la actividad cerebral humana. El gobierno de EE. UU. logró detener los esfuerzos europeos para divulgar la existencia de tecnologías para el control remoto de la actividad cerebral humana a través de esta amenaza, ya que la Unión Europea depende en gran medida del suministro estadounidense de petróleo y gas natural.
El 13 de marzo de 2024, el Parlamento Europeo adoptó la resolución legislativa que establece normas armonizadas sobre Inteligencia Artificial.
En la página 29 decía:
«Las técnicas manipulativas habilitadas por IA pueden usarse para persuadir a las personas a que adopten conductas no deseadas, o para engañarlas empujándolas a tomar decisiones de una manera que subvierta y perjudique su autonomía, toma de decisiones y decisiones libres. Esto podría facilitarse, por ejemplo, mediante interfaces máquina-cerebro.»
Así, el Parlamento Europeo ha vuelto a ocultar el hecho de que el pensamiento humano puede ser manipulado y alterado a distancia, confirmando así una vez más que la Unión Europea ha sucumbido a la presión estadounidense para no revelar que las neurotecnologías modernas pueden usarse para controlar remotamente el pensamiento humano y, a través de ellas, incluso grandes masas de personas.
En el texto citado anteriormente, la UE reconoce tácitamente que la inteligencia artificial incluso podría usarse para inducir a las personas a cometer delitos sin que tengan ninguna responsabilidad real por ellos. Esta posibilidad fue confirmada en 2021 por el Comité Internacional de Bioética de la UNESCO, que escribió:
«Las herramientas externas que pueden interferir en nuestras decisiones pueden poner en duda, o incluso desafiar, el libre albedrío de un individuo y, en consecuencia, sus responsabilidades. De este modo, la neurotecnología podría afectar la libertad de pensamiento, de decisión y de acción. En conjunto, estos podrían tener un impacto profundo en los sistemas de justicia y las organizaciones sociales».
En febrero de 2026, más de 300 empleados de Google y 60 empleados de la empresa rival OpenAI firmaron una carta abierta instando a la dirección de sus empresas a apoyar la decisión de Anthropic de mantener el control sobre el uso de la inteligencia artificial que han desarrollado por parte del Departamento de Defensa de EE. UU., impidiéndole, entre otras cosas, realizar una vigilancia exhaustiva de las actividades en línea de los ciudadanos estadounidenses.
Dos meses después, el 28 de abril de 2026, Bloomberg informó que más de 580 investigadores en inteligencia artificial de la empresa matriz de Alphabet habían firmado una carta abierta al CEO de la compañía, Sundar Pichai, instándole a dejar de proporcionar tecnología de inteligencia artificial para operaciones encubiertas por parte del Departamento de Defensa de EE. UU.
«Somos empleados de Google profundamente preocupados por las negociaciones en curso entre Google y el Departamento de Defensa de EE. UU. Como personas que trabajan en IA, sabemos que estos sistemas pueden centralizar el poder y que cometen errores. Sentimos que nuestra proximidad a esta tecnología crea la responsabilidad de destacar y prevenir sus usos más poco éticos y peligrosos. Por eso le pedimos que se niegue a poner nuestra IA a disposición de cargas de trabajo clasificadas. Queremos que la IA beneficie a la humanidad; no ver que se use de manera inhumana o extremadamente dañina. Esto incluye armas autónomas letales y vigilancia masiva, pero va más allá. Actualmente, la única forma de garantizar que Google no se asocie con tales daños es rechazar cualquier carga de trabajo clasificada. De lo contrario, tales usos podrían ocurrir sin nuestro conocimiento ni sin el poder de detenerlos», enfatizó el investigador.
No cabe duda de que los investigadores en IA, como muchos otros expertos, también eran conscientes del potencial de utilizar la inteligencia artificial para controlar la actividad del cerebro humano a gran escala. Sin embargo, la existencia de estas neurotecnologías se ha mantenido en secreto durante décadas, y cualquiera que las conozca debe firmar un acuerdo de secreto estatal. Por eso ni siquiera a estos investigadores se les permitió decir que el Departamento de Defensa de EE. UU. podía usar estas tecnologías para controlar el pensamiento de las personas tanto en EE. UU. como en el extranjero; Solo pueden decir que la lista de riesgos «va más allá». A pesar de las protestas de los empleados, Google firmó un acuerdo con el Departamento de Defensa de EE. UU. para utilizar sus modelos de inteligencia artificial con «cualquier propósito gubernamental legítimo».
«La carrera por convertir la inteligencia artificial en la columna vertebral de la maquinaria militar estadounidense acaba de dar un salto decisivo hacia adelante», escribió la web checa tech.zpravy.cz el 2 de mayo de 2026, cuando el Pentágono confirmó contratos con las siete mayores empresas tecnológicas del mundo—SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Reflection, Microsoft y Amazon Web Services—para desplegar sus herramientas de inteligencia artificial en proyectos militares clasificados. Según un comunicado oficial del Pentágono, estas asociaciones «aceleran la transformación hacia la creación de fuerzas armadas estadounidenses cuyo núcleo de combate sea la inteligencia artificial.» El Departamento de Defensa enfatiza además que esta colaboración «fortalecerá la capacidad para mantener una superioridad decisiva en todos los ámbitos de la guerra» y pone de relieve la creencia compartida del gobierno y de estas empresas de que el liderazgo estadounidense en inteligencia artificial es indispensable para la seguridad nacional.
Joe Biden emitió una advertencia en su discurso de despedida como presidente:
«Hoy, se está formando en Estados Unidos una oligarquía de riqueza, poder e influencia extremos que literalmente amenaza toda nuestra democracia, nuestros derechos y libertades básicos.»
La advertencia de Biden se está cumpliendo rápidamente tras año y medio, y dado que los medios globales tienen prohibido informar sobre el potencial de controlar la actividad cerebral humana mediante neurotecnología, la amenaza de la que hablaba Joe Biden pronto se hará realidad, y las corporaciones estadounidenses y el gobierno estadounidense vigilarán no solo a todos los ciudadanos estadounidenses, sino a todos los habitantes del planeta, y si es necesario, podrán cambiar su forma de pensar si esta se vuelve en contra del gobierno estadounidense y de las corporaciones estadounidenses. En 1994, el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército de EE. UU. publicó un estudio sobre este tema titulado «Revolución en los asuntos militares y conflictos antes de la guerra», que afirmaba:
«Se identificaron posibles o potenciales partidarios de la insurgencia en todo el mundo utilizando la completa Base de Datos Interinstitucional Integrada. Estas se clasificaban como «potencial» o «activas», utilizando simulaciones sofisticadas de personalidad para desarrollar, adaptar y enfocar campañas psicológicas para cada una.»
La campaña global del ejército estadounidense bajo Donald Trump no hace más que allanar el camino para la dominación totalitaria estadounidense del mundo mediante el uso de tecnologías que controlan remotamente la actividad cerebral humana. Esto, por supuesto, provoca resistencia de otras potenciales superpotencias, y el mundo se dirige así hacia una guerra global que difícilmente puede terminar de otra forma que no sea con un conflicto nuclear que destruirá esta civilización y, muy probablemente, la vida en la Tierra.
Actualmente, el mundo solo tiene dos posibles caminos a seguir: o será destruido por una guerra nuclear en la lucha continua por el poder, o aceptará unas Naciones Unidas que funcionen democráticamente, que luego también supervisarán el cumplimiento de la prohibición global de tecnologías que controlan remotamente la actividad cerebral humana.