La naturaleza de las autocracias.

Por: Pacífico Chávez.

Cierto día un alacrán quería pasar a la otra orilla de la laguna, caminaba de un lado al otro desesperadamente, de pronto aparece felizmente nadando una nutria, que notó la ansiedad del aquel diminuto animalito y le dice: ¿Que te pasa alacrancito porqué estas tan inquieto? – Es que deseo pasar al otro lado de la laguna urgentemente – Yo con gusto puedo llevarte pero me da temor que me piques- No, no, de ninguna manera  haría tal cosa – replica el alacrán – Esta bien, te creo, súbete a mi pancita. Aquel alacrán se sube, no pasaron unos segundos cuando aquel insecto ensarta su venenoso aguijón en la buena nutria y sintiendo rápidamente el dolor en sus extremidades y con su garganta cerrándose por el efecto que corría rápidamente por su torrente sanguíneo, alcanza a decir casi sin voz antes de morir: ¿porqué lo hiciste? – el alacrán viendo morir a la nutria y con el agua hasta el cuello le responde: es mi naturaleza. Los dos se lamentablemente se ahogaron.

¿Cuanta gente creyó en la promesas de este señor que se sienta de manera ilegal en la cima del poder ejecutivo?¿cuantos de sus votantes sufren los efectos de su naturaleza autócrata?

Hemos presenciado como se han venido dando despidos sin ningún respeto a procesos adecuados para remover personal, los contratos colectivos han sido ignorados, a eso se agrega  que fueron separados de sus labores sin recibir su pago por los años servidos. ¿Tiene algo de positivo ésta situación?

Hay muchas historias: embargos, pérdida de casas, falta de ingresos para sostener padres enfermos, depresión severa, una serie de sufrimientos causados a personas que eran buenos en su trabajo, responsables, honestos. Cuando se despide a un mal trabajador la justificación existe, pero cuando las personas despedidas tienen un expediente limpio y les respalda un excelente desempeño las razones faltan, la injusticia aparece. A esto se agrega que hay una instrucción de no contratar a personal que haya sido despedida en este proceso en alguna otra institución gobierno, esto ha obligado a estas personas a buscar fuentes de ingreso informales.

Parecida situación se tiene con el reordeanmiento del centro histórico, donde de manera violenta se les quita la mercadería a lo vendedores ambulantes, personas que viven de los ingresos generados por esta venta informal, inversiones de $20, $100, máximo $200 ¿cuanto de mercadería se puede andar en manos, brazos, espalda?¿En un canastito?¿en un carretón? El orden y la limpieza se aplaude pero no puede ser a costa de un trato inhumano y desconsiderado a las personas. Esta gente quiere que sus hijos no repitan su historia de falta de opciones de trabajo por no estudiar, su mayor preocupación es el alimento, vivienda, educación de su prole y en muchos casos son el sostén de sus progenitores. Entre estos vendedores hay ancianos que sus fuerzas les dan tan solo para conseguir un par de dólares y  seguir viviendo. ¿Para quien se gobierna? ¿únicamente para estudiados?¿Se gobierna solo para negocios formales? ¿Ignorando la informalidad o haciéndola a un lado, desaparece?

Allí están los mercados nuevos Hula Hula, San  Miguelito, Cuscatlán… perdón este último no esta funcionando por el momento. ¿Que esta pasando con estos nuevos mercados?¿porque no funcionan para todos?¿porque los vendedores ambulantes no pasan fácilmente a la formalidad? Se ha conocido que las rentas de los locales en estos mercados no son del todo accesibles, tiene sentido que para mantener una infraestructura limpia y en buen estado debe asegurar ingresos adecuados. Pasar de la informalidad en los negocios a la formalidad requieres de ciertos conocimientos y de habilidades, que requieren de formación e instrucción. ¿Se ha hecho preparado al vendedor informal para este cambio?

Hay muchos ejemplos de de políticas publicas que fallan porque solo se ejecutan sin hacer la planificación y la ejecución por fases, sin preparar las condiciones adecuadas, así pasó con la reforma agraria, se le traspasaron tierras a campesinos sin instruirlos en la gestión de cultivos, conocimientos administrativos, hicieron cooperativas sin enseñarles a cómo funcionan, sus obligaciones como sociedades formales, ante esta ausencia la reforma fracasó, las cooperativas quebraron y las tierras fueron vendidas y compradas nuevamente por pocas personas, algunas por sus antiguos dueños.

Asi también tenemos el Sitramss que no fue el mejor diseño, no se hizo en las calles correctas, ni hubo preparativos que consideraran las rutas de buses, ni el impacto en el trafico vehicular cotidiano, fue tan mala su implementación que su ejecución se detuvo legalmente, fue declarado inconstitucional. Ahora es un monumento de como se puede desperdiciar dinero publico.

Un ejemplo mas de una mala ejecución es la Ley Bitcoin que buscaba que esta criptomoneda circulara por todo el país, para comprar y vender mercadería, pagar salarios, pagar impuestos, tener cuentas de ahorro en esta moneda. Pero esto proyecto también fue un fracaso, no hubo la suficiente preparación en la gente, los bancos, los negocios, todos se vieron forzados a intentar manejar sus cuentas con esta moneda digital pero fue un fallo total, ni la aplicación creada, Chivo Wallet funcionó bien, ni siquiera los diputados que aprobaron esta ley recibieron sus sueldos en bitcoin.

La reforma agraria, el sitramss, el bitcoin fallaron porque no se considera a la población como centro de las políticas, mas bien se vuelven negocios para unos cuantos amigos, familiares, cómplices y aduladores. Cuando el centro de las políticas no es la persona humana seguro fracasará, causando mucho daño y sufrimiento.

Y es que las autocracias por naturaleza, al igual que el alacrán, no gobiernan para la gente sino para ellos mismos, su veneno mata a las personas de bien y terminan autodestruyéndose tarde o temprano.