¿CONDICIONES DE CAMBIO EN LO ECONÓMICO SON UNA REALIDAD O PERSISTEN CAMBIOS QUE NO LOGRAN TRASCENDER HACIA LA GENTE?
Por. Róger Hernán Gutiérrez. *
En lo económico, se impulsa una reforma a la matriz productiva, ¿es esto una realidad o son los cambios de siempre, donde el capital del país evoluciona para seguir teniendo el control y poder para dominar el aparato del Estado y la subordinación del gobierno a los intereses de sectores oligárquicos dominantes y pudientes, beneficiados de los supuestos cambios en la economía.
¿Hay eliminación real de los obstáculos de siempre? No, en lo legal—arena fue desmontando el Estado, hasta caer en una total desinstitucionalización; vendiendo el país al mercado y sin mayores márgenes de maniobra en lo referente a la soberanía, autonomía e independencia; cayendo los servicios públicos a niveles bajos, con una “burrocracia” enquistada a niveles de tomadores de decisiones en las diferentes carteras de gobierno, con un debate legislativo opuesto a todos los cambios para acceder a una economía para la gente, predominando lo bi partidario y, una administración de justicia sesgada en pro de la oligarquía e indolente a los intereses de la gente común.
La estrategia de desarrollo económico impuesta, ha tenido una alta concentración en grupos mínimos muy poderosos, generando una dispersión en la economía con un acelerado empobrecimiento de diferentes sectores sociales; anulación y desmejora estructural de la mediana y pequeñas empresas—que concentran el poco empleo formal del país—con poca modernización; en una visión interesada por profesionalizar en favor de la oligarquía los servicios públicos; pocos recursos para dotar las bases de datos institucionales.
La estructura y forma de operar la economía del país ha perdurado, y para el ejercicio bukele, fue fácil asumirlo como diferente y publicitar contratos astronómicos en dinero para la digitalización, caso con Google. Una visión de rescate a la institucionalización perdida, no obstante despidos masivos, fusiones entre instituciones, cierres o cambio de nombre de otras, mantiene una expectativa de supuestos cambios en la modernización del Estado, la economía y mejoramiento en la gobernanza, procesos de gobierno, instituciones, procedimientos y prácticas mediante los que se deciden y regulan los asuntos que atañen al conjunto de la sociedad, no mejoran para la gente. Manejándose en el discurso la supuesta transformación productiva, que poco se conoce de una sustentación o por la
existencia de comunicólogos en pro que mantienen diferentes cortinas en pro y contra, para defensa de los intereses del actual gobernante.
Nos vamos quedando sin la subsistencia alimentaria, por la ausencia de apoyo a políticas públicas agrícolas que den al agro como actividad económica principal el desarrollo sustentable y sostenible en el tiempo—no obstante la cartera de agricultura y lo agropecuario es de tal incompetencia y nula funcionalidad, que cada vez reduce su importancia, traduciéndose en un alto estancamiento en la dinámica económica de municipios que basan su economía en la tierra, que hacen elevar los índices migratorios de las personas del campo a la ciudad y el poco desarrollo para una soberanía alimentaria.
La implementación de los agro-mercados, como una respuesta ante las crecientes preocupaciones sobre el alto costo de la canasta básica, así como incrementar la producción local de alimentos en alianzas con productores, sólo demostraría que al igual que con la pandemia, alguien se está haciendo rico, y oscurece el problema de la subsistencia y soberanía alimentaria. Este mismo programa estaba siendo desarrollado por el fmln, y los productores nacionales veían una oportunidad de mejorar el comercio de sus productos a partir de llenar las necesidades concretas de la población.
Luego está el proyecto de la persona de Roberto Kriete de la oligarquía, “quien considera que la economía del país avanza por el camino de la recuperación, lo que nos proponemos es darle a El Salvador una institución educativa que le dé a los jóvenes las llaves para salir adelante”. Es claro que la cartera de Educación en el ejercicio de Bukele, deja mucho que desear; y hay impactos graves de los aspectos presupuestarios y la falta de reconstrucción efectiva de la infraestructura de los diferentes edificios escolares.
Se mantiene un escaso apoyo a la universidad pública, y al cuerpo docente, que despide a diestra y siniestra, sin profesionalizarse de acuerdo a las necesidades de la niñez, adolescencia y jóvenes; da pie a pensar que el desarrollo de tecnología, que supuestamente impulsará el crecimiento y la inversión en alianzas con los sectores privados; es todo un mito que no avanza de manera sustancial; lo de los puertos de Acajutla y de La Unión, que incluye la sociedad mixta Unión Portuaria del Pacifico, con CEPA y Yilport Inc, para la gestión sigue siendo en un favorecimiento del clan Bukele en asocio, en cambios reales talvez, pero sin trascender a la gente de menos recursos y alto grado de empobrecimiento.