POR: MIGUEL BLANDINO

¿Contracorriente? Para nada. Siempre listos para obedecer a pies juntillas, como buenos “boy scouts” del imperio que sea, español, estadounidense o chino.

La llamada oligarquía criolla salvadoreña, por estos días todavía dependiente del imperialismo yanqui, ha seguido puntualmente a lo largo de los últimos cinco siglos todas las instrucciones que llegan de la metrópoli sean estas cualesquiera que sean.

Antes de 1821 la “orgullosa” y rebosante de “soberbia” oligarquía lamebotas, fue dócil al llamado del Capitán General que en Guatemala representaba al monarca ibérico. Cuando en la metrópoli peninsular se produjo el intervalo constitucional -entre 1820 y 1823- y el rey felón perdió el control férreo que había impuesto desde 1814 -y con ello su hegemonía- y las familias dueñas de la tierra en las provincias centroamericanas se declararon independientes del reino, los oligarcas de la provincia de San Salvador se embarcaron y fueron a buscar un nuevo amo en los Estados Unidos, rogando por la anexión, que fue infructuosa en lo legal, pero exitosa y vinculante en los hechos.

Fieles sirvientes de su nuevo dueño, a su regreso al terruño, aquellos primeros vendepatrias se dedicaron a socavar la unidad del naciente imperio mexicano y lo debilitaron para que, con la ayuda del tiempo y la asfixia provocada por el embargo financiero, sus amos lo despedazaran y le arrebataran a México los territorios que hoy son los actuales estados de California, Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah, Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma.

Dos millones trecientos mil kilómetros cuadrados fueron arrancados y sus pobladores asesinados en un genocidio. Millones de habitantes de centenares de pueblos fueron exterminados y robadas las tierras en un latrocinio inconcebible. La extensión sustraída es equivalente, por cierto, a la superficie actual de España, Francia, Alemania, Italia, Reino Unido, Portugal, Suiza, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Hungría y Croacia juntas.

Sé muy bien que lo que digo líneas adelante es una idea sacrílega en este mes de la independencia que dirigieron en el siglo XIX los primeros oligarcas, y que reivindicar el proyecto político de Agustín de Iturbide y Arámburu, el efímero Agustín I, suena a broma trasnochada. Pero pienso, con entera sinceridad, y digo con plena conciencia, que tuvimos en la mano la oportunidad histórica de ser grandes y autosuficientes, como infructuosamente lo soñó también el Libertador Simón Bolívar.

En lugar de dos docenas de fragmentos incapaces de levantar la mirada para retar al anglosajón, los cobardes jefes de las familias oligárquicas de cada territorio del continente prefirieron servirle como alfombra, para no variar, a un señor extranjero.

En lugar de pensar en el bienestar de millones de habitantes de esta tierra, escogieron uncir su cuello al yugo del saqueador de las riquezas, con el afán de lucrar para ellos también y sus secuaces. De México al Cono Sur. De entonces, hasta la actualidad.

El 11 de marzo de 1941 se aprobó el decreto ejecutivo An Act to promote the Defense of the United States, literalmente “ley para promover la defensa de los Estados Unidos”. Dicha ley fue derogada en septiembre de 1945. Mediante ella pagaron para asegurarse de que Europa se destrozara de norte a sur y de este a oeste, hasta los cimientos.

La de Europa fue una guerra proxy, como se les dice ahora, o algo muy parecido a ese concepto. Los Estados Unidos mandaron comida, petróleo, armas, buques de guerra, aviones, y todo lo necesario para que se mataran entre sí las viejas casas reales.

Aquella ley se conoce como Ley de Préstamo y Arriendo. De esa manera, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, la potencia económica sobreviviente era solo una: la de los Estados Unidos. Y era también la única con poder militar suficiente disponible para imponer sus decisiones políticas sin objeción de nadie ni de ninguna clase.

Para ocuparse de la consolidación de su hegemonía en el mundo capitalista, los Estados Unidos necesitaban concentrarse en el sojuzgamiento de lo que quedaba de los imperios coloniales que habían sucumbido devorados por las llamas de la guerra.

Todas las antiguas familias reales y todos los gobiernos republicanos de Europa y Japón, recibirían préstamos suficientes para la reconstrucción de sus infraestructuras, civiles e industriales, a cambio de dos cosas: permitir la independencia de las que hasta el fin de la segunda gran conflagración mundial habían sido sus colonias y posesiones ultramarinas, y permitir la instalación de bases militares en sus territorios metropolitanos y, además, claro, extraer las riquezas en todas las excolonias.

Pero, pensando estratégicamente, la potencia emergente no podía darse el lujo de distraer tiempo, dinero ni capacidades intelectuales en atender los asuntos de la gran isla-continente. América Latina tendría que aprender a auto gestionarse, bajo la tutela imperial, pero caminando sola.

La potencia sobreviviente tenía que impulsar para ese fin descentralizador, por una parte, la autosuficiencia controlada de las economías de los países del continente americano y, por otra, la modernización política de los estados –también controlada-.

Para ello, estableció dos líneas convergentes de trabajo: el control político a través de tiranías militares y la sustitución de importaciones. La primera línea se nutrió con la transfusión a cada país de la doctrina de seguridad nacional de los Estados Unidos a través de la nefasta Escuela de las Americas (SOA, por sus siglas en inglés), fundada en 1946 en suelo panameña; y para la ejecución de la segunda línea creó la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), como el organismo regional dependiente del Consejo Económico y Social (ECOSOC) de la Organización de las Naciones Unidas, fundada en febrero de 1948, con sede en Santiago de Chile.

La primera reforma económica de la CEPAL “sugerida” a los países latinoamericanos fue la estrategia de Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI). Mediante ella se buscaba reemplazar la importación de bienes por productos elaborados por los propios países, para lo cual se requería el fomento de la industria a nivel local.

En El Salvador, la “Revolución del 48”, encabezada por el coronel Oscar Osorio, mostró la obediencia de la oligarquía al dar ese paso al frente que exigían sus dueños. Permitieron, incluso, la redacción de una nueva Constitución Política cargada de garantías para las personas y avances en materia de democracia, como nunca antes. Democracia bajo la bota militar, sierva de la oligarquía dependiente del imperialismo.

Pero, aunque en lo jurídico-político-administrativo y de infraestructura se avanzó sin que se presentaran problemas mayores, en la dimensión social la cuestión era poco menos que imposible. Y no por oposición oligárquica o boicot de la izquierda comunista, sino por taras objetivas, deficiencias insalvables en el corto y mediano plazos.

La Estrategia de ISI de la CEPAL exigía como condición sine qua non la existencia de una masa de trabajadores preparados para asumir el encargo de transformar la economía. Sin embargo, la realidad era un muro de contención insalvable. Veamos:

La mayor parte de la población vivía en zonas rurales, y estaba vinculada a actividades agrícolas que no requerían estudios de ninguna clase. Las zonas rurales carecían de los servicios básicos de energía eléctrica, agua potable, sanidad y educación. En 1950 la población completamente analfabeta era del 60% del total de habitantes del país.

Los gobiernos militares al final de la Segunda Guerra Mundial realizaron muy bien su tarea en cuanto a las reformas institucionales para impulsar la nueva estrategia económica. Dieron vida al Ministerio de Trabajo y Previsión Social (1946), Instituto Salvadoreño del Seguro Social (1949), Ministerio de Economía (1950), Instituto de Vivienda Urbana (1950), por poner unos pocos ejemplos. Y crearon instituciones para construir las infraestructuras necesarias para la industrialización: Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Rio Lempa (1945), Comisión Ejecutiva del Puerto de Acajutla (1952), Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (1961), Administración Nacional de Telecomunicaciones (1963), porque aquellos gobernantes pensaban que hacer eso era lo necesario para hacer realidad la estrategia cepalina y asaltar el cielo.

Solo les faltaba pensar en la gente y el desarrollo humano… Aquellos gobernantes, igual que los de ahora, no rebuznan porque las cuerdas vocales no les ayudan.

Por: Mauricio Manzano. * (Investigador y Consultor Educativo).

En el escenario político salvadoreño, la figura del presidente Bukele domina con una fuerza sin precedentes, sustentada en una leguleyada jurídica, con una popularidad masiva y una gestión que ha logrado resultados visibles, especialmente en el combate a la criminalidad. Sin embargo, este poder monolítico no se sustenta en la astucia de Bukele, sino en la notable debilidad de sus adversarios. La oposición política partidaria salvadoreña, especialmente los partidos tradicionales, se han convertido en una caricatura de sí misma, incapaz de ofrecer una alternativa real, por tanto, no presentan un desafío o peligro serio al régimen bukeleano

El primer lastre de la oposición política partidaria es su propia historia. Los partidos que alguna vez gobernaron el país, como ARENA y el FMLN, no solo están marcados por décadas de polarización y estancamiento, sino también son sinónimo de múltiples escándalos de corrupción. La población, cansada de un bipartidismo que prometía cambios y entregaba más de lo mismo, les dio la espalda de forma contundente y permanente. La oposición política partidaria parece incapaz de realizar una autocrítica genuina, negándose a aceptar que el rechazo popular no fue un accidente, sino el veredicto sobre un modelo político que fracasó. Como resultado, su crítica al actual gobierno de Bukele se percibe como la queja de quienes perdieron sus privilegios, no como la voz de un proyecto político alternativo.

Además de su pasado, la oposición política partidaria carece de un discurso que conecte con la realidad de la gente. Mientras Bukele domina las redes sociales con mensajes directos, sus aduladores y seudoacadémicos de mercado, los partidos opositores se aferran a un lenguaje formal y a menudo abstracto. Hablan de la importancia de la institucionalidad, la separación de poderes y el respeto a la Constitución, conceptos vitales para la democracia, pero que suenan sin un contenido o una solución a los problemas de una ciudadanía que durante años sufrió la violencia de las pandillas y la ineficiencia de los gobiernos. La gente no ve en estos partidos a defensores de sus intereses, sino a guardianes de un status quo que los dejó en el abandono.

Lo más grave es la incapacidad de esta oposición política partidaria para articular una alternativa viable. Su estrategia se limita a una crítica reactiva y a menudo desarticulada de cada movimiento del gobierno. ¿Qué harían ellos para combatir la violencia si no fuera con el régimen de excepción? ¿Cómo resolverían la crisis económica sin las políticas gubernamentales? Las respuestas no son claras, la falta de una propuesta unificada, coherente y atractiva hace que sus críticas se diluyan, pareciendo meras pataletas o un eco sin resonancia. Están tan centrados en derrocar a un régimen que no se han tomado el tiempo para construir un proyecto que pueda reemplazarlo.

En resumen, la oposición política partidaria salvadoreña actual no es una fuerza de contención, sino un recordatorio constante de por qué el poder de Bukele es tan abrumador. Su debilidad es la fortaleza del gobierno. Su incapacidad para renovarse, su discurso desfasado y su falta de una alternativa real los han condenado a la irrelevancia. Mientras no logren superar sus fantasmas históricos y conectar con las verdaderas necesidades de la población, seguirán siendo una caricatura política, condenada a mirar desde la barrera cómo un nuevo poder escribe la historia, sin poder oponerse ni siquiera con un trazo significativo.

Por: Luis Pásara/Latinoamérica21

La aprobación de la reelección indefinida en El Salvador, que abre el camino para que el presidente del país, Nayib Bukele, se perpetúe en el cargo, y la pantomima mediante la cual Nicolás Maduro se ha proclamado ganador en las recientes elecciones venezolanas nos ponen de cara a lo que son realmente los regímenes políticos en la región. ¿Son democracias? Si la democracia consiste en algo más que depositar un voto periódicamente, la respuesta es no.

¿Son “democracias fatigadas”, el término con el que se propone recientemente etiquetar a estos regímenes? Pero, un momento, ¿de perseguir qué empeños se fatigaron? La fatiga sobreviene luego de un esfuerzo que usualmente permite un logro determinado, pero deja exhausto al esforzado. Llamar fatiga a lo que ocurre en nuestros regímenes políticos sugiere, aunque no se lo proponga, que en algún momento estas “democracias” —las comillas son intencionadas— fueron regímenes democráticos que ahora han perdido fuerza para seguir desarrollándose como tales. ¿Fue así?

Si sometemos a pruebas relativamente simples aquello que hemos padecido en la región, los resultados suscitan muy serias dudas. Tomemos el equilibrio de los poderes del Estado. ¿En qué países de la región el poder judicial ha servido como contrapeso al ejercicio del poder por parte del Parlamento y el ejecutivo? En la Costa Rica de otra época ocurría, pero ahora no es tan claro. Ni siquiera en Uruguay —país al que usualmente se adjudica una tradición democrática sin recordar el negro periodo dictatorial entre 1973 y 1985— los jueces han estado a la altura de su función.

Tomemos un caso de mayor rango: la igualdad de derechos, un componente indiscutible de la noción de democracia. ¿Qué grado de igualdad de derechos han alcanzado los ciudadanos en nuestros países? Si no nos basta la respuesta que surja de Constituciones y leyes mentirosas y vamos a la realidad, la igualdad de derechos es una meta muy lejana en todos o casi todos los países latinoamericanos. Pobreza, niveles rudimentarios de educación y otros obstáculos formidables impiden ejercer derechos en condiciones de igualdad.

Y en los países en los que sí se han dado pasos hacia esa meta, con frecuencia ese avance ha sido posible gracias a gobiernos a los que vacilaríamos antes de etiquetar como democráticos. Pongamos dos ejemplos. Juan Domingo Perón en Argentina abrió paso a ciertos niveles de igualdad social mediante el fortalecimiento del poder sindical —al que, desde luego, cooptó y mantuvo bajo control político—. Por otra parte, un gobierno nacido de un golpe militar y un fraude electoral subsiguiente, como el de Manuel Odría en el Perú, introdujo el derecho a voto de las mujeres y estableció la seguridad social pública.

Si lo que hemos tenido difícilmente han sido algo más que regímenes en los que, durante ciertos periodos, se ha podido votar, ¿por qué sostener, pues, que estamos ante

“democracias fatigadas”? Más bien, la tendencia que comprueban reiteradamente las encuestas es el crecimiento de los ciudadanos fatigados: hombres y mujeres que se declaran insatisfechos con la “democracia” que tienen, una que simplemente les permite designar periódicamente a quién frustrará sus expectativas.

En ese cansancio han surgido y se extienden las democracias pervertidas, que son regímenes que mantienen el sufragio y responden a alguna demanda social extendida al tiempo que pretenden, con buenos o malos manejos, eliminar cualquier oposición. El crecimiento del delito y la inseguridad han dado oxígeno a propuestas como la de Bukele, que, a cambio de contrarrestar la delincuencia de las maras, está extinguiendo los derechos básicos de los salvadoreños.

El caso de Daniel Ortega, en Nicaragua, y el de Maduro son ejemplos de hasta dónde puede llegarse en formas de perversión a las que de buena fe nadie podría considerar democracias. Ortega y su mujer, Rosario Murillo, no conocen límites. Ni siquiera guardan las apariencias y encarcelan sin disimulo a quien ose oponérseles. Maduro se mantiene echando mano a cualquier recurso, a costa de millones de venezolanos que han dejado el país no solo por razones políticas sino, sobre todo, económicas. Y de Cuba no resulta necesario ocuparse en este triste repaso.

Así pues, incluso en los ejemplos degenerativos de perversión, el origen no ha estado en “democracias fatigadas” sino en democracias fracasadas que no ofrecen resultados positivos para la vida de sus ciudadanos. De ahí que, junto a la insatisfacción, las encuestas detecten la pérdida de fe democrática entre los ciudadanos. Ese es el panorama.

Por: Mauricio Manzano. (Investigador y Consultor Educativo).

En las imposiciones políticas a menudo surgen temas que revelan profundas hipocresías. Uno de los más recientes es el memorando, girado por la ministra de educación, en el cual ordena y amenaza a directores de escuelas e institutos el cumplimiento de los estudiantes de educación pública una «buena presentación», uniformes impecables, cabello corto y una apariencia pulcra, mientras ellos mismos dan un ejemplo de todo lo contrario: diputados, ministros, asesores y directores con una presentación inadecuada, tatuados como vallas publicitarias, el mismo presidente hace alarde de su gorra con la visera hacia atrás.

Esta contradicción no es un simple detalle estético; es una paradoja moral que socava la autoridad de la propia credibilidad o institución que representan.

La lógica detrás de la exigencia de una buena presentación es que la disciplina externa conduce a la disciplina interna. Que el orden en la vestimenta prepara a los jóvenes para un futuro de respeto y seriedad. Pero esta premisa se desmorona cuando quienes la predican son un vivo ejemplo de falta de ética, de un comportamiento inapropiado y de corrupción. No es raro ver a ministros involucrados en escándalos, en discursos agresivos o en actos que distan mucho de lo que se considera una conducta ejemplar.

El problema no es la vestimenta en sí, sino el mensaje de la doble moral. Cuando un gobiernos que ha sido visto en imágenes o videos de comportamiento poco ético o que ha sido señalado por malos manejos y poca transparencia exige a los estudiantes que se vean como ciudadanos modelo, el mensaje que se envía es confuso y para los jóvenes cínico. Los jóvenes de hoy no son ingenuos, son expertos en detectar la falta de autenticidad.

Esta doble vara de medir les enseña que la apariencia es más importante que la verdad, que las normas son para los que están abajo en la jerarquía social, y que el poder se ejerce a través de la imposición arbitraria, no del ejemplo. La lección que se llevan no es sobre el respeto, sino sobre la hipocresia. El mensaje que les están enviando es que la verdadera decencia no importa tanto como la aparentarla.

El verdadero liderazgo no se basa en dar órdenes, sino en ser un modelo a seguir. Un gobierno o ministro que exige honestidad debe ser honesto, trasparente y rendir cuentas claras a la sociedad. Un líder que exige respeto debe ser respetuoso, y la primera falta de respeto es amenazar a los educadores mal pagados y a los estudiantes con una educacion sin infraesrructura adecuada, ni un modelo educativo claro. Un ministro que pide a los jóvenes que sean el futuro del país debe demostrar con sus acciones que él mismo es un ejemplo digno de seguir.

Si queremos que los jóvenes crean en el sistema, en las instituciones y en los valores cívicos, no podemos darles la espalda con nuestras propias acciones. La verdadera «buena presentación» no se mide por la raya de su pantalón o por el peinado, sino por la rectitud de su carácter y la integridad de su conducta. La sociedad no necesita ministros que solo sepan dar órdenes, sino líderes que inspiren con su ejemplo. De lo contrario, seguiremos produciendo generaciones que, al igual que sus líderes, aprenden a vestir un traje sin habitar la ética y la moral.

Por: Pacífico Chávez.

La confianza en los partidos políticos viene en disminución desde varios años atrás, tanto es así que un 65% de la población no tiene preferencia por ninguno de los partidos existentes según resultado de la encuesta de la UCA de junio del corriente año

En una democracia sana, que va consolidándose en el tiempo, la participación ciudadana es una de las características importantes, esto le da a la democracia un nivel de calidad, de excelencia, porque la relación democracia y participación ciudadana es directamente proporcional, a más participación ciudadana más democracia

Pero esta participación ciudadana requiere de dos tipos de personas con una virtud por excelencia: el primer grupo de personas que se necesita son Lideres maduros, entendiendo la madurez como el despojo del ego-ismo, superando el yo por los demás. El niño muestra madurez cuando deja de ser el centro de todo y es capaz de tener gestos de generosidad y consideración con sus padres y hermanos, comienza a tener renuncias a caprichos por el bien de toda la familia, son los primeros signos de madurez. Un líder egocéntrico es de mucho peligro porque lo único que le interesa es su reputación, su imagen y no el bienestar del grupo que dirige. ¿Como se puede confiar en el liderazgo de un inmaduro?

El segundo grupo y más grande es de personas educadas en ciudadanía, una que entiende de democracia, estado, república, que conoce sus deberes y derechos constitucionales, sobre los diferentes roles y responsabilidades dentro del gobierno y sus instituciones, ciudadanos que tienen clarísimo el porqué de los derechos humanos y su defensa, que votar no es democracia, y que uno de los supremos valores es la libertad en todos los ámbitos y que la paz no puede existir sin justicia pronta, igual e independiente y por supuesto no hay que olvidar que también está listo a exigir de las autoridades la rendición de cuentas del trabajo para el que fue elegido.

Y en estos dos grupos de personas debe estar sentada firmemente como base la virtud de la integridad.

Para entender la integridad la lectura del siguiente cuento puede ayudar:

En un reino lejano, el emperador decidió que era hora de buscar un esposo para su hija. Convocó a todos los solteros del reino y les presentó un desafío único: «Les daré a cada uno una semilla diferente.

En seis meses, deben traerme la planta que hayan cultivado en una maceta. El joven que presente la mejor planta se casará con la princesa».

Uno de los jóvenes, lleno de esperanza, plantó su semilla, pero no logró que germinara. Mientras tanto, los demás jóvenes del reino compartían y presumían de las hermosas plantas y flores que habían crecido en sus macetas.

Transcurridos los seis meses, los jóvenes se dirigieron al palacio con sus exóticas y hermosas plantas. Entre ellos, con vergüenza y la cabeza gacha, iba el joven cuya semilla no había brotado, llevando consigo su maceta vacía. Los otros se burlaban de él y se jactaban de sus propias plantas.

Cuando el emperador llegó, inspeccionó todas las macetas con gran interés. Tras observarlas todas, llamó a su hija y, para sorpresa de todos, eligió al joven con la maceta vacía.

El emperador explicó: «Este joven será el heredero del trono. A todos ustedes se les dio una semilla infértil, y todos intentaron engañarme plantando otras semillas. Sin embargo, este joven fue honesto y valiente al presentarse con su maceta vacía. Ha demostrado ser sincero, leal y valiente, cualidades esenciales para un futuro rey y merecedoras de mi hija».

El mundo, las sociedades, los partidos políticos están en crisis porque ha habido ausencia de integridad, sobre todo de sus lideres. Un líder que miente constantemente, que tiene un discurso un día y al otro dice lo contrario, que dice que no hará tal cosa, pero termina haciéndolo no es merecedor de confianza para guiar a un colectivo.

La integridad y la honestidad son tesoros que superan cualquier logro material o reconocimiento superficial. Mantenerse fiel a principios y valores, incluso cuando se enfrenta a la tentación de ganar privilegios en situaciones donde para obtenerlos se debe renunciar o ir contra lo que se tiene como base de vida no debería ser extraño.

Los partidos políticos son el modo de ejercer una ciudadanía colectiva ya que según el artículo 85 de la Constitución son los partidos políticos el único instrumento para el ejercicio de la representación del pueblo dentro del Gobierno y en el número 72 se expresa como derecho de todo ciudadano la posibilidad de asociarse a un partido político existente o bien constituir uno totalmente nuevo.

Los partidos tienen una gran responsabilidad en el juego democrático, ignorar su funcionamiento es un craso error, es más que necesario que la sociedad conozca como se financian, quienes son sus autoridades, cuáles son sus procesos internos para llevar candidatos y si tienen varios años de existencia cual ha sido su trayectoria y si ya fueron gobierno cómo fue su desempeño.

El que un partido político sea calificado como integro requiere que sus miembros, dirigencia y afiliados, vivan con integridad, sin nada que esconder, sin mascaras, ni trucos, muchos menos con tratos bajo la mesa, accionar con autenticidad en su máximo posible. ¿Es utópico aspirar a la integridad en política? ¿Es iluso creer que una persona pueda desenvolverse de manera íntegra en el ámbito de la política? ¿Existen las personas íntegras?

Es urgente la construcción de una ciudadanía democrática, representativa y deliberativa que tenga como base la integridad, si es posible porque hay por todos lados personas de una sola pieza, están allí y son muchos, crecen junto a la mala hierba, pero son más, solo deben activar su ciudadanía con responsabilidad.

«En el jardín de la vida, no todas las semillas brotan, pero la honestidad y la integridad siempre florecen. Hay que ser como el joven con la maceta vacía: mantén tu verdad, incluso cuando estés rodeado de mentiras y vanidad. En la autenticidad y la sinceridad se encuentra el verdadero camino hacia la grandeza y el respeto.»

Al menos medio millón de personas del enclave se enfrentan a las condiciones más graves medidas por expertos internacionales respaldados por la ONU: inanición, desnutrición aguda y muerte.

La Ciudad de Gaza y el territorio circundante sufren oficialmente una hambruna, anunció el viernes un grupo mundial de expertos, tras casi dos años de una guerra implacable en la que Israel ha bloqueado la entrada en la franja de Gaza de la mayor parte de los alimentos y otra ayuda.

El grupo, en el que se basan las Naciones Unidas y las agencias de ayuda para supervisar y clasificar las crisis mundiales de hambre, dijo que al menos medio millón de personas de la gobernación de Gaza se enfrentaban a las condiciones más graves que mide: inanición, desnutrición aguda y muerte.

Salvo inusuales excepciones, el resto de la población total de Gaza, de dos millones de personas, también luchaba contra el hambre grave, según el grupo Clasificación Integrada de las Fases de la Seguridad Alimentaria, formado por expertos en inseguridad alimentaria que vigilan el hambre en el mundo.

Para muchas de esas personas, dijo el grupo, era probable que las condiciones empeoraran y que otras dos provincias situadas más al sur –Deir al-Balah y Jan Yunis– entraran en una hambruna oficial a finales de septiembre.

El grupo dijo en un informe publicado el viernes que una combinación de varios factores había hecho que Gaza pasara de una crisis de hambre a una hambruna: la intensificación del conflicto, las estrictas restricciones israelíes a la ayuda, el colapso de los sistemas de atención médica, agua y saneamiento, la destrucción de la agricultura local y el creciente número de veces que la población se había visto obligada a huir en busca de nuevos refugios.

Dijo que era probable que las condiciones en la parte más septentrional de Gaza fueran tan graves, o peores, que en la Ciudad de Gaza, pero que no disponía de datos suficientes para juzgar si allí se estaba produciendo una hambruna. Y dijo que no había analizado Rafah, la zona más meridional de Gaza, porque la mayoría de sus habitantes se habían visto obligados a marcharse.

El informe decía que la hambruna en Gaza podía «detenerse y revertirse» porque era «totalmente provocada por el hombre».

«El tiempo del debate y la vacilación ha pasado», añadía. «La hambruna está presente y se extiende rápidamente».

Incluso un breve retraso en la inundación de Gaza con ayuda aumentaría «exponencialmente» las muertes evitables, dijo.

A lo largo de la guerra, los funcionarios israelíes han minimizado o negado sistemáticamente la gravedad del hambre en Gaza. El viernes, la agencia de seguridad israelí que supervisa las entregas de ayuda al enclave rechazó las conclusiones del grupo, al afirmar que los expertos no habían tomado en cuenta los datos israelíes sobre las entregas de ayuda y habían pasado por alto los esfuerzos realizados por Israel en las últimas semanas para introducir más alimentos en el territorio, lo que, según dijo, había mejorado la situación.

Sin embargo, los funcionarios de ayuda humanitaria afirman que esas medidas son insuficientes tras meses de escasez. El informe de los expertos, que utilizó datos de Gaza recogidos hasta el 15 de agosto, dijo que había tenido en cuenta las recientes medidas israelíes para suavizar las restricciones, que comenzaron el 27 de julio, pero dijo que fueron «insuficientes».

El máximo responsable humanitario de la ONU, Tom Fletcher, declaró a los periodistas en Ginebra que la hambruna «podríamos haberla evitado si se nos hubiera permitido. Sin embargo, los alimentos se acumulan en las fronteras debido a la obstrucción sistemática de Israel».

Pidiendo un alto al fuego que permita la entrada masiva de ayuda en Gaza, añadió: «Es una hambruna promovida abiertamente por algunos dirigentes israelíes como arma de guerra».

La agencia israelí, conocida como COGAT, criticó al grupo de expertos, denominado CIF, por basarse en lo que calificó de especulaciones y en una metodología que calificó de cuestionable.

«El informe del CIF se basa en fuentes parciales y poco fiables», dijo en un comunicado el general de división Ghassan Alian, jefe de la agencia, quien añadió que «ignora descaradamente los hechos y los amplios esfuerzos humanitarios» dirigidos por Israel.

Las muertes por causas relacionadas con el hambre ya se habían acelerado rápidamente en Gaza este verano, decía el informe, mucho antes del anuncio del viernes.

Pero para que el grupo de seguimiento llegara a la conclusión de que se producía una hambruna, tuvo que determinar que Gaza cumplía tres condiciones: que al menos uno de cada cinco hogares se enfrentara a una escasez extrema de alimentos; que una determinada proporción de niños sufriera desnutrición aguda, y que al menos dos adultos o cuatro niños de cada 10.000 personas murieran cada día, bien por inanición absoluta o por una combinación de enfermedad y desnutrición.

El grupo dijo que la proporción de hogares de Gaza que declaraban padecer hambre muy grave se había duplicado de mayo a julio. Se había más que triplicado en la ciudad de Gaza, donde se confirmó la hambruna, pero Jan Yunis y Deir al-Balah también habían superado el umbral de la hambruna en ese sentido, dijo el grupo.

En toda Gaza, el número de niños con desnutrición aguda ha aumentado exponencialmente en los últimos tres meses, dijo el grupo. En el territorio hay alrededor de 1,1 millones de niños, según la ONU.

Una determinación de hambruna por parte del grupo de vigilancia del hambre es poco frecuente. Desde su fundación en 2004, el grupo solo ha confirmado otras tres hambrunas: en Somalia en 2011, en Sudán del Sur en 2017 y en Sudán, que está devastado por la guerra, el año pasado. Más de 100.000 personas murieron en Somalia antes de que llegara la declaración oficial de hambruna.

En esos casos, anunciar una hambruna ayudó a centrar la atención mundial en la crisis y galvanizó a los donantes.

Ya existe una profunda indignación internacional por la hambruna en Gaza. Las imágenes de niños hambrientos, los informes de trabajadores humanitarios, personal médico y periodistas demasiado débiles para hacer su trabajo y las advertencias cada vez más urgentes de los grupos de ayuda han sacudido las conciencias de todo el mundo.

A Gaza tampoco le faltan donativos. Las agencias de ayuda afirman que tienen suficientes suministros almacenados más allá de las fronteras del territorio para alimentar a toda su población durante al menos tres meses. Lo que Gaza no tiene, dicen, son los permisos o las condiciones necesarias para que los grupos de ayuda distribuyan esos suministros dentro del territorio.

«No nos enfrentamos a un problema de logística, capacidad o recursos», dijo Tjada D’Oyen McKenna, directora de Mercy Corps, grupo de ayuda que opera en Gaza, en una declaración tras el anuncio del viernes. «Lo que falta no es la capacidad de responder, sino la voluntad política de permitirlo. No hacerlo costará innumerables vidas adicionales».

Israel afirma que se ha exagerado el nivel de hambre en el enclave y que hace todo lo posible por reducirlo. El portavoz militar israelí había dicho anteriormente que no había hambre en Gaza.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel arremetió contra el informe el viernes, al negar que hubiera hambruna en Gaza y afirmar que los expertos de la CIF habían cambiado sus criterios para fabricar una evaluación de la hambruna. Dijo que los expertos lo hicieron «únicamente para servir a la falsa campaña de Hamás».

El ministerio acusó a los expertos de rebajar el umbral de uno de los tres criterios necesarios para determinar la hambruna –la proporción de niños con malnutrición aguda– del 30 por ciento al 15 por ciento.

El informe ofrecía una explicación técnica. Para determinar las condiciones de hambruna «con evidencias razonables», decía, los expertos podían aplicar, según un protocolo antiguo, dos métodos para medir la desnutrición infantil. Uno utiliza la altura y el peso del niño; el otro, la circunferencia de la parte superior del brazo del niño. Para que una zona sufra hambruna, al menos el 30 por ciento de los niños menores de 5 años deben considerarse gravemente desnutridos según las medidas de altura y peso. Según dijo, con el método de la circunferencia del brazo utilizado en Gaza, el umbral aceptado se reduce al 15 por ciento.

El grupo dijo que había utilizado los datos de la circunferencia del brazo en Gaza porque no se disponía de datos sobre la altura y el peso. Dijo que había empleado a menudo este método para determinar la hambruna, por ejemplo en Sudán del Sur en 2020 y en Sudán el año pasado, y que lo había aplicado sistemáticamente en Gaza durante toda la guerra.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel también dijo, sin explicar cómo, que el grupo «ignoraba» un segundo criterio estándar, la tasa de mortalidad. Los expertos dijeron que, aunque no habían podido obtener un recuento completo de las muertes relacionadas con el hambre en Gaza porque el sistema de atención sanitaria y otros mecanismos de supervisión habían resultado gravemente dañados, las evidencias les hacían confiar en que la cifra había superado el umbral de la hambruna.

En todo caso, decía el informe, creían que el verdadero número de muertes relacionadas con el hambre era «significativamente superior» al que habían comunicado los funcionarios de Gaza. El informe decía que habían basado la evaluación en varias fuentes, incluidas las cifras del Ministerio de Salud de Gaza, los centros de nutrición de la Organización Mundial de la Salud, una encuesta de Médicos Sin Fronteras y encuestas telefónicas.

«La ausencia de datos no debe interpretarse como ausencia de mortalidad», decía el informe.

Israel cortó por primera vez la ayuda a Gaza en represalia por el ataque dirigido por Hamás en octubre de 2023 contra el sur de Israel, en el que murieron unas 1200 personas y unas 250 fueron tomadas como rehenes. Posteriormente se reanudaron las entregas limitadas de ayuda bajo un sistema dirigido por las Naciones Unidas.

Bajo la presión mundial, Israel ha hecho concesiones en su bloqueo de ayuda, y ha permitido la entrada de más alimentos, agua, medicinas y otros suministros. Ha culpado a Naciones Unidas de no permitir la entrada de más alimentos. Pero la organización y otros grupos de ayuda afirman que Israel deniega o retrasa con frecuencia las peticiones de la ONU para recoger los suministros que esperan en la frontera y trasladarlos a Gaza de forma segura, entre otros problemas.

Otro obstáculo importante, dicen, es que la gente de Gaza está tan desesperada por comer que habitualmente espera a lo largo de las rutas de los convoyes de ayuda para tomar lo que puedan de los camiones. La mayor parte de la ayuda se toma de esta forma, lo cual priva de alimentos a quienes no pueden buscarlos físicamente en los camiones, como mujeres, niños, ancianos y enfermos.

En marzo, Israel impuso otro cerco total en un intento de presionar a Hamás para que liberara a los rehenes que seguían en Gaza.

En mayo, Israel sustituyó en gran medida el sistema de ayuda de la ONU y respaldó una nueva y muy criticada operación dirigida principalmente por contratistas estadounidenses. Los funcionarios israelíes dijeron que era el único modo de garantizar que los alimentos no cayeran en manos de Hamás.

Desde que el nuevo grupo empezó a distribuir alimentos a finales de mayo, cientos de palestinos han muerto cerca de sus emplazamientos, según funcionarios gazatíes y la oficina de derechos humanos de la ONU. El ejército israelí ha dicho que sus soldados han efectuado «disparos de advertencia» contra las multitudes que se arremolinan y que ya investigaba los episodios.

El New York Times informó en julio de que el ejército israelí nunca había encontrado pruebas de que Hamás robara sistemáticamente ayuda de las Naciones Unidas, una afirmación que Israel había hecho con frecuencia para justificar la marginación del sistema de ayuda de la ONU. Los funcionarios israelíes dijeron que había evidencia de que Hamás sí sustraía ayuda de otros grupos de ayuda.

El grupo de vigilancia del hambre ha advertido durante gran parte de la guerra que Gaza corría un alto riesgo de hambruna. Los responsables de la ayuda han dicho que, sin un alto al fuego que permita a las agencias de socorro distribuir grandes cantidades de ayuda por Gaza con seguridad y rapidez, el hambre y sus complicaciones matarán a muchas más personas allí.

Mientras Hamás ha aceptado una nueva propuesta de alto al fuego de los mediadores, las fuerzas israelíes se preparan para una nueva ofensiva destinada a tomar la Ciudad de Gaza, la mayor del territorio y el corazón de la zona donde el viernes se confirmó la hambruna.

El jueves, las tropas ya se concentraban en las afueras de la ciudad, mientras que las autoridades israelíes se preparaban para desplazar por la fuerza a la población al sur de Gaza por lo que dijeron que era su propia seguridad.

Los planes de desplazamiento han suscitado acusaciones de palestinos y grupos de derechos de que Israel empuja a la población de Gaza a algo parecido a un campo de concentración.

Adam Rasgon y Nick Cumming-Bruce colaboraron con reportería.

Vivian Yee es una reportera del Times que cubre África del Norte y el Medio Oriente en general. Está radicada en El Cairo.

Adam Rasgon y Nick Cumming-Bruce colaboraron con reportería.