CFK. ¿Proscripción o venganza?
Por: Ruben Montedónico Rodríguez <rmontedonico@hotmail.com>
En el ámbito internacional, cuando India y Pakistán dieron el paso inteligente de
detener lo que parecía sería una guerra entre dos naciones con armas nucleares
y aportaron un momento de ligera distensión a las confrontativas situaciones del mundo,
al continuar Israel y sus autoridades los esfuerzos bélicos iniciados décadas atrás -recrudecidos
en nuestros días- contra los palestinos, atacó a Irán.
Recuerdo aquí que hace pocas jornadas acabó un periplo por Medio Oriente el presidente
estadunidense y algunos de sus secretarios, señalando su conformidad con la ratificada voz
de “países amigos” -adquirentes e inversores en EEUU-con la excepción de Irán y el apoyo militar
y de inteligencia de Israel y su gobierno.
En cuanto a la política económica de Donald Trump expresa la crisis mundial del capitalismo,
debido a que el estadunidense pretende intervenir en el desarrollo capitalista y de esa forma
mantener la situación de dominio gringo en el orden del sistema vigente. Interpreto la situación
de dominación que viene desde el orden mundial construido de 1945 en Bretton Woods, y que
se caracteriza por una extendida decadencia a partir del inicio del siglo XXI.
En tanto, en la zona más cercana -Sudamérica-, tras el fallecimiento del locuaz expresidente
de Uruguay –José Mujica- las noticias se inclinaban a ir “calentando motores” para las
elecciones en Bolivia y Chile, cuando nos anunciaron una gira intempestiva (más) del presidente
argentino -por naciones europeas e Israel- unido al hecho de que una Corte de Justicia integrada
con tres ministros -único caso mundial, comenta el exministro Raúl Zaffaroni- enviaría a la cárcel
a una exjefa de Estado -Cristina Fernández de Kirchner (en adelante CFK)-, presidenta del partido
mayoritario del país, candidata a diputada a menos de dos meses de los comicios.
Se indica que se trataría de la segunda proscripción. Sin embargo, conservo la idea de la otra margen
del Plata que si contabilizamos lo ocurrido en 1951 se trataría de la tercera. Por aquellos tiempos, la
fórmula presidencial inicial del peronismo era Perón – Eva. Pese al decisivo apoyo del cuerpo sindical.
sin embargo, considerando el rechazo de la oposición, el dictamen médico, y la propia oposición interna
del peronismo conservador, la fórmula debió cambiarse. La disidencia interna del nacionalismo peronista,
llevaron al diputado John William Cooke a usar el subterfugio de declarar acerca de clausura del opositor
diario “La Prensa” (dirigido por Alberto Gainza Paz, encabezando a los ultraconservadores de esa época,
y enviar un mensaje al sector radicalmente reaccionario del peronismo. Cooke dijo en el Congreso: “Estamos
contra La Prensa porque creemos que diarios de esa clase son los que han minado la base de la nacionalidad.
Creemos que La Prensa es uno de esos obstáculos, como hay muchos otros en el continente, que han impedido
o demorado todas las posibilidades de reivindicaciones proletarias en Latinoamérica. (…). Nosotros estamos con
los obreros, y estamos contra La Prensa, porque La Prensa siempre estará, como lo ha estado hasta ahora, contra
los obreros y contra nosotros. Este es el planteo revolucionario con respecto a este problema de La Prensa.”
Comúnmente se dirá que Cooke mató dos pájaros de un tiro.
Sin desatender la parte simbólica del viaje presidencial, dejando que lo que queda de la Corte resolviera
sobre el tema, quienes siguen este proceso saben que Milei antes de salir dejó “encargado” el veredicto culpando
a CFK y que todos quienes rechacen este resultado podrán ser considerados cómplices de una delincuente.
La exmandataria recibió a poco de conocido el fallo, el casi total rechazo de los gobernadores peronistas,
sus más de 250 intendentes, la solidaridad de las principales centrales sindicales junto con los sindicatos, además de las adhesiones de estudiantes de los secundarios y facultades, de unas 500 organizaciones y las individuales
de cada votante peronista.
Pese a los diversos elementos que deja por el camino de tres años este expediente, son diferentes las interpretaciones acerca de hasta donde pretende llegar o cuales son los puntos cardinales que pudieran ofrecer a la presidencia. Hay quienes señalan que se trata de una simple venganza que procura exhibir un poder presidencial creciente y dominante por sobre cualquier oposición. Otros agregan que está dirigido específicamente al exmandatario Mauricio Macri, socio político de Milei, de que mantenga fidelidad al régimen so pena de llevarlo a juicio y encarcelarlo. Algunos más opinan que va dirigido al peronismo, a la fracción kirchnerista y en particular contra CFK, quien encabeza (según la conclusión de quienes están cerca del presidente) la oposición.
Asimismo, gana terreno la opinión que aventura que Milei intenta aprovecharse de las discrepancias sobre el qué y cómo hacer entre la encausada y el gobernador de la provincia de Buenos Aires -Axel Kicillof-, que crece como nueva figura nacional en el escenario peronista. Suman a ello que si esta maniobra de abrir una zanja entre la jefa partidaria y el gobernador fracasa se podría estar gestando la caída del propio Milei. Un sector de quienes comparten esta opinión apunta que “el peronismo se ha acabado muchas veces y siempre renació vigoroso” y en el caso de la situación de CFK, cualquiera sea lo que suceda este miércoles (prisión o casa por cárcel) resultará ganadora: a eso atribuyen el viaje presidencial al no poder detener lo que el mismo Milei promovió.
Al decir de Julio Gambina, y lo comparto, en la Argentina un gobierno de ultraderecha retoma la ofensiva del capital con el aval financiero y político del gobierno de EEUU, recursos del FMI por 20 mil millones de dólares que
habilitan el sostenimiento oficial, más el apoyo del secretario del Tesoro -Scott Bessent- quien visitó a Caputo y a Milei como compromiso estratégico para atar a la Argentina a la lógica de reordenamiento mundial que impulsa Washington.
Si te gustó, compártelo
